法操論壇由創辦人高宏銘律師主持，並由台大李茂生教授、真理大學吳景欽教授，以及被告魏應充委任律師代表余明賢律師共同出席，一起替民眾解析味全油案從偵查到二審定讞之中的經過，同時申論有罪判決是否有理。
高宏銘首先指出，本案最需討論的地方，就是「調合油的外包裝」被認定涉嫌詐欺。他表示，在判決書中，法院認定味全有「詐欺行為」，是因為在外包裝上，味全並沒有對內容成分做詳細揭示。但是，高宏銘也質問「廣告策略和詐欺的界限何在？」，目前的行政機關和相關法規，對此都沒有做出規範。因此，在味全在並未違反主管機關的規範狀況下，卻還是被認定為詐欺，豈不是行政機關怠惰、不建立明確規範，卻把問題丟給司法機構來解決嗎？
余明賢也分析指出，在食品包裝上有三個管制層次，第一是刑法339條的詐欺取財，第二是刑法255條的商品標示不實，第三為食安法28條的不實、誇大、引人錯誤。他認為，商業行銷中，本就需要廣告手法來吸引消費者購買。而本案中，法院認為，調合油中橄欖油比例只有1%，卻在包裝上出現橄欖，誤導消費者會認為有「相當」比例的橄欖油。但是，何謂「相當」？難道每位消費者認為的比例會相同嗎？比例多寡，牽涉於個人的價值判斷，實在不該以刑事罰責來懲處業者。
余明賢指出，詐欺必須有被害人，本案中認定有42個為受害者，最後犯罪所得卻高達6千多萬！難道，這42人買了6千多萬的油嗎？此犯罪所得的計算方式，豈不也有邏輯上的疏漏？
李茂生則表示，對於食品安全貿然使用刑事罰，實為不當。在商言商，廣告本就是銷售商品的必要方式，若確實廣告不實，應該先以行政法來進行管理，而不該直接進入刑事處罰。他也舉出一日本化妝品廣告來作為例子，在廣告中，男女主角都穿高中制服，看似為校園戀愛的氛圍，但一轉眼，男主角卻回頭喊女子「媽媽」。廣告以此手法來強調化妝品效果，李茂生表示，這樣趣味的表達方式，又該如何判斷是否詐欺呢？李茂生更強調，這個案子不是依法律來判，而是政治考量，「看來魏應充是民族英雄，得犧牲自己的晚年來成全政治考量」。
吳景欽也補充說明，本案在訴訟程序上就有可以改進之處。多個相關案件應該合併辦理，除了節省訴訟成本外，也必須考量到在受不同法院管轄下，可能造成判決歧異的狀況。而他也舉出一生活實例，建商廣告中，若號稱某知名影院「即將」入駐，而造成屋價上漲，可是後該劇院卻聲明並未有入駐計畫，這樣是否也算詐欺呢？他也認同前述與談人的見解，並無奈表示，「刑法絕對是最後手段，但台灣卻往往拿刑法來解決問題！」，對於被判兩年有期徒刑的魏應充，吳景欽也感嘆「即使他叫做魏應充，這300多頁的判決書還是無法說服我『魏應充應該有罪』。」
司法制度可望有重大變革。未來大法官將可就法院已作裁判的個案，是否違憲進行審查。也就是說，未來人民若打官司三審敗訴後，可望有「多一審」的救濟。
正在積極展開的司改國是會議分組會議，其中第二組昨天開會，會中針對是否建立「裁判憲法審查制度」充分討論，最後除了分組召集人外，與會的十八人均贊成建立此新制度。司法院長許宗力還表示，大法官可以審查行政、立法機關政策是否違憲，為何不能審查最高法院判決？
分組召集人、中研院法律所所長林子儀會後表示，雖然大家同意要「建立裁判之憲法審查制度」，但這仍需要有相關配套措施，委員們希望司法院研擬出相關配套措施，包括申請資格、程序等，並在下次會議提出，讓大家進行討論。
新建立的裁判憲法審查制度，可讓大法官針對「法院所作裁判」是否違憲進行審查，也就是說，可審查「具體個案適用法規範的見解」是否違憲。舉例來說，法律本身合憲，卻在個案適用上發生違憲，可聲請裁判憲法審查，由大法官審查法院的裁判有無違憲之虞。
許宗力在會中說，憲法規定大法官有解釋憲法與裁判的權力，有些國家有此制度，有些則無，「這是政策選擇的問題」，鄧元貞重婚案作成二四二號憲法解釋，宣告最高法院判決違憲，「這扇門一度打開，但開了又關。」因此應重新打開，保障人權。
律師林志忠指出，他在執業經驗中發現，普通法院的法官缺乏憲政意識，跟憲法的距離非常遙遠；前總統馬英九任期內，政府將兩公約國內法化後，法官在判決書上論述的也很少。林說，建立制度以後，法官就會願意去接觸憲法。
最高法院院長鄭玉山表示，「合憲的裁判審查制度，我贊成。」不過，制度變革可能要修大法官審理案件法，千萬不要讓人感覺大法官在「自肥」；鄭還提醒，大法官本來在解釋憲法，未來會從「仙間落到人間」，更會受人民無情的檢驗。
法官張升星提醒，訴訟有兩造，當一造因這個制度翻案成功的時候，就表示另一造因這個制度而敗訴，他不會批評嗎？他不希望大家把這個講得這麼美好。
更多udn報導：
?侯佩岑吐婚姻生活 坦承最受不了老公這件事
?比基尼服務生94辣 上菜客人眼神不知要看哪
?台日友好一廂情願？日女婿這樣回讓大家都崩潰
?史上最巧！雙胞胎姊妹嫁雙胞胎兄弟竟同時懷二胎
二次協商
二次協商是提供給95年度已參加公會協商或97年度4月11日後申辦前置協商的債務人，因社會景氣的變動、薪資調整…等不可歸責於己之導致還款困難，更甚發生毀諾情形，即可參加二次協商方案。
正常繳款協商
正常繳款協商指仍按原商品契約內容按時按期還款，但因利率過高債務人有不能負荷之虞，於可預見不能繳款情況之發生，先行與債權銀行進行協商。
呆帳
在消費者金融範圍而言，指的是金融機構因無法收回債權所產生的損失。依「銀行資產評估損失準備提列及逾期放款催收款呆帳處理辦法」的規定，經由逾期放款及催收後，具有下列情事之一者，應扣除預估可收回部分後即轉銷為呆帳：
一、債務人因和解、解散、破產、逃匿之宣告或其他原因，致債權之部份或全部無法收回者。
二、擔保品及主、從債務人之財產經鑑價後或扣除第一順位抵押權，殘值不足以還清債務，或執行費用接近房屋轉貸利率或超過銀行可受償金額，執行後無實益者。
三、擔保品及主、從債務人之財產經由多次減價拍賣後仍然無人應買，而銀行無承受實益者。
四、逾期放款及催收款逾清償期後二年，經催收仍然無法收回者。
更生個人信用借貸資格程序
「更生程序」是指由債務人提出一個最長六年、至少每三個月還款一次的債務人清償計劃（此計劃稱更生方案），更生方案經法定程序由法院認可後，債務人只要依照方案履約完畢，除了不免責債權外，就當然免除其他債務（當然免責）之制度，在更生過程中，債務人所從事之職業不會受到任何限制。
信用破產
法律上並無此解釋名詞，但銀行在評估借款人個人信用狀況時，會依照聯合徵信中心所提供的徵信資料做參考，若個人與銀行往來資料皆顯示不正常的狀況，聯合徵信中心會將個人的信用評分標註低於一般標準，而金融業者評估個人信用條件後一致不同意借款時，意同個人「信用破產」。
前置協商
金融機構前置協商係依消債條例第151條之規定：「債務人對於金融機構因消費借貸、自用住宅借款、信用卡或現金卡契約而負債務，在聲請更生或清算前，應提出債權人清冊，以書面向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，並表明共同協商之意旨。」
負債整合
負債整合就是將信用卡、現金卡、信用貸款等等的債務全部整合到某一家銀行或金融機構，直接在同一家銀行繳款即可。負債整合種類繁多，銀行可以評估債務人的還款能力及狀況來調整還款方案，有些也可透過較低利率貸款來整合高利率貸款，而整合負債與其他貸款的比起來期繳款期限年限較長，較能減輕債務人負擔也能省去至多家銀行繳款的麻煩。
債務協商
債務協商就字面的解釋係指債務人與債權人雙方經過共同商量，取哪間銀行貸款利率低得共識並實行之。
逾期繳款協商債務協商信用
逾期繳款協商指的是債務人已實際出現繳款困難，已有逾繳紀錄必需和債權銀行進行協商，以避免相關法律催收程序。
整合負債貸款
消費者將名下的銀行負債例如信用卡、現金卡、信貸...等等，整合到利率較低的單一銀行貸款裡。
一通電話-真心誠意幫您解決宜蘭代書貸款
那家銀行貸款利率最低?最低個人信貸利率
『貸款首選』借錢週轉一通電話解決你的困難
信用瑕疵辦卡透過網路的方式花蓮小額借款也能找到理想方案
小額借款推薦-線上幫你快速配對
B1665DECF9AC05A8
留言列表
